判断推理中论证类题目题量大，难度也最大。论证类题目题干字数多增加了考生的阅读压力，而且还可能从每一句的细节出发进行考查，相对来讲需要花费大量的时间，那么在考场上采取何种策略才能既能保证做，又能保证短时高效?华图在线判断组的老师给考生们总结了论证题目中的一类“比较思维”，供大家学习。

　　论点特点：

　　通过找论点，发现论点是在做比较，比如出现了“A比B更……”“相比较于A，B更……”等关键词。

　　技巧：利用“比较四原则”解题

　　原则一：“有没有比”

　　例如，题干论点在做比较，而选项没有比，则这类选项可以排除，反之亦然。

　　原则二：“谁和谁比”

　　例如，题干论点比较的是“A”和“B”，而选项比较的是“B”和“C”，则这类选项可以排除。

　　原则三：“比的什么”

　　例如，题干论点比较的是A和B的“身高”，而选项比较的是A和B的“体重”， 则这类选项可以排除。

　　原则四：“比的结果”

　　例如，题干论点比较的结果是“A大于B”，而选项是“B大于A”， 则这类选项可以排除。

　　例题：

　　【例1】适度饮用葡萄酒有益健康，这一理念已颇普及。那么，适度饮用白酒呢?一项研究发现，葡萄酒中三大健康活性成分-萜烯类、吡嗪类和多酚类化合物，在纯粮发酵白酒中均存在，这说明两种酒都有健康因子。研究人员认为，由于纯粮发酵白酒采用多菌系自然堆积固态方式制曲、多维微生物固态发酵酿造和高温蒸馏工艺，使风味物质更加纯化，因此纯粮发酵白酒中所含的健康活性成分不输于葡萄酒，喝白酒更有利于健康。

　　以下哪项为真，最能削弱上述结论?

　　A.纯粮发酵白酒比蔬菜中含有的萜烯类化合物含量高

　　B.纯粮发酵白酒日常适宜饮用量远远低于葡萄酒

　　C.纯粮发酵白酒中萜烯类和吡嗪类化合物的含量高于葡萄酒

　　D.添加中草药的纯粮发酵白酒中萜烯类化合物含量比一般纯粮发酵白酒高

　　【答案】B

　　【解析】论点：纯粮发酵白酒中所含的健康活性成分，不输于葡萄酒，喝白酒更有利于健康。(根据四原则：存在比较;白酒和葡萄酒比;比的内容为是否有利健康;比的结果是白酒更有利于健康)

　　A项：“比的对象错误”。题干比较的是“喝白酒”和“喝红酒”谁更健康，该项讨论的是白酒和蔬菜，与论点无关，论题不一致，排除。

　　B项：增加反向论据。题干的论据是白酒所含的健康活性成分不输于葡萄酒，但是该项指出白酒的适宜饮用量远远低于葡萄酒，即喝白酒最终获得的健康活性成分是少的，所以喝白酒不比喝葡萄酒更健康，具有削弱作用。

　　C项：增加论据。该项指出萜烯类和吡嗪类化合物的含量高于葡萄酒，即纯粮发酵白酒中所含的健康活性成分，不输于葡萄酒，具有加强作用。

　　D项：“比的对象错误”。该项讨论的是“添加中草药的纯粮发酵白酒”，故无法确定发挥有益作用的是中药还是白酒，不具有加强作用。

　　因此，选择B选项。

　　【例2】互联网公司从社会招聘成熟的计算机人才，往往需要提供相当高的薪酬福利，并且难以挖掘到核心人才。而毕业生初入社会，大部分都踏实肯干，前期成本也不高，后期还可以进行优胜劣汰的选择。因此，互联网公司更愿意培养这些新人。

　　以下选项如果为真，最能质疑上述判断的是：

　　A.在互联网行业，毕业生也存在流动的可能性

　　B.相较于工作经验，互联网公司更关注薪酬成本和人员的稳定性

　　C.成熟的计算机人才进入互联网公司后带来的收益要远远高于毕业生

　　D.需要接受大量培训，毕业生才能具备接近成熟计算机人才的工作能力

　　【答案】C

　　【解析】论点：互联网公司更愿意培养这些新人。(根据四原则：存在比较;成熟人才和新人比;比的内容为互联网公司更愿意培养的人;比的结果是更愿意培养这些新人)

　　第三步，辨析选项。

　　A项：“没有比较”。说明毕业生存在流动可能性，但只是一种可能性，不明确是否会影响互联网公司的培养意愿，而且也没有提及成熟人才的流动性如何，无法削弱;

　　B项：增加新论据。题干提到毕业生踏实肯干，前期成本不高，因此，互联网公司关注薪酬成本和稳定性，更应该愿意培养新人，可以支持;

　　C项：增加反向论据。说明培养新人收益不如直接招聘成熟的人才，可以削弱;

　　D项：无关选项。论点强调的是企业选择新人的原因，而选项讨论的是毕业生如何提高工作能力，论题不一致，无法削弱。

　　因此，选择C选项。

　　结语：

　　最后，希望各位考生能够坚持备考，顺利上岸!