事业单位职测判断推理中的削弱、加强题型都是大家的“老朋友”了，但也正是这“老朋友”，让很多同学愁眉不展，思绪万千。谁能真正了解这位“老朋友”，谁就能在职测考试中拿到高分。

　　这类题型属于可能性推理，大多数题干的论证主线都含有因果关系，所以想要突破这类题型，其核心就要弄明白题干的因果关系。题干往往是a导致b，无论是削弱还是加强，选项也要围绕a和b之间的因果关系进行分析。可有些选项经常会迷惑大家，要么只说原因a的情况，要么只说结果b的情况，没有围绕二者的因果关系进行分析，这种选项实则是无关选项。

　　我们不妨一起来看看下面这道题。

　　【例】随着气温上升，热带雨林遭受闪电雷击并引发大火的概率也会上升。然而，目前的监测表明，美洲热带雨林虽然更频繁地受到闪电雷击，却没有引发更多的森林大火。研究者认为这可能与近年来雨林中藤蔓植物大量增加有关。

　　以下哪项如果为真，最能支持上述结论?

　　A.藤蔓茎干相对树枝电阻更小，能像建筑物上的避雷针那样传导闪电，让大部分电流从自己的茎干传导

　　B.闪电雷击常常引起温带森林大火，但热带雨林因为湿度较大，并不会产生较大火灾

　　C.雷击这样大规模、速度极快的放电，先摧毁了外部的藤蔓植物，中间的树木得到了保护

　　D.1968年热带雨林中藤蔓植物的覆盖率是32%，当前其覆盖率已经高达60%，有的地区甚至超过75%

　　【华图事业单位解析】A。解析：题干的结论是美洲热带雨林虽更频繁地受到闪电雷击，却没有引发更多的森林大火，是因为雨林中的藤蔓植物大量增加。

　　A项，指出藤蔓植物有避雷的作用，所以虽然美洲热带雨林频繁遭受闪电雷击，但被藤蔓植物将电流传导到了地下，因此不会引发火灾，解释了因果关系，支持了题干结论。

　　B项，指出相较于温带森林而言，热带雨林不会产生较大火灾的原因，而题干讨论的是美洲热带雨林频繁受到闪电雷击却没有引发更多森林大火的原因，该项与题干话题不一致，不能支持题干结论。

　　C项，指出美洲热带雨林遭受雷击会先破坏外部的藤蔓植物，使中间的树木得到了保护，但不确定摧毁的过程中是否能避免火灾，不能支持题干结论。

　　D项，指出藤蔓植物在热带雨林中的覆盖率变大，只说明确实藤蔓植物增加了，但是否能避免森林大火没有说，无关选项，排除。

　　故本题选A。

　　题干中研究者的结论存在因果关系，就是原因a(藤蔓植物增加)和结果b(避免了森林大火)，探讨的是a和b之间的因果关系。A选项正好解释清楚了这个因果关系，能支持题干结论，而D选项只是说明了原因a是存在的，没说是否会造成结果b，不能说明a、b之间的因果关系，因此无法对结论起到支持的作用，我们就将这种选项归为无关项。

　　华图事业单位提醒大家，在含因果关系的削弱、加强题型中，对于这种没有说清因果关系的设错选项，大家一定要敏感。希望可以帮助到各位考生，大家要多做题多练习哈，一定要突破这类题型。